直播吧08月20日讯 纽卡与伊萨克之间的转会纠纷愈演愈烈，ESPN记者Gabriele Marcotti对此有意撰文分析，指出了其中一个惊东说念主的细节。该媒体以为，这个可能性概况恰是伊萨克四肢的原因。著作如下。

您可能仍是别传过伊萨克的转会风云。这位纽卡前卫目下正秉承坚强姿态，很可能是为了鼓舞转会。此前他的俱乐部辨别了利物浦1.1亿镑的报价。您概况不太熟习拉萨纳-迪亚拉案的裁决扫尾，以及国际足联《球员身份与转会法例》中第17条的近期转变。但您照实应该了解这些，因为它们践诺上对伊萨克事件具有要紧影响，可能决定他的异日。

需要讲明的是：我无法证明伊萨克或其代表是否了解第17条寥落赋予他们的权力。但我猜度他们知情，因为这能解释为何适度目下，他们秉承如斯激进的方式鼓舞离队。

这类时势实质上是博弈。对纽卡故意的是，伊萨克的条约签至2028年，这意味着若念念转会，俱乐部有权协商用度，昭着1.1亿镑并未达到预期。一朝9月1日转会窗关闭，伊萨克将险些莫得选用余步：要么为纽卡遵循，要么缺席四个月比赛，这对球员从来不是好选项，尤其来岁夏天还有寰宇杯。

对伊萨克故意的身分在于：诚然俱乐部不错强留他试验以致出场，但心胸不悦的球员频繁恶果会裁汰。恶果越低，他的转会价值就会跌得越利弊。天然，若伊萨克恶果下落，他能要求的薪资和能劝诱的俱乐部层次也会随之缩水。因此这种筹码其实遵循有限。

此时第17条的重要性突显。该要求降生于二十年前，其时国际足联迫于欧盟委员会压力，后者以为转会轨制适度了球员像世俗东说念主同样解放换职责的权柄，开发了允许球员片面离队的机制。球员需得志特定条件，并支付一定补偿金。问题在于，尽管有过几起著明案例，但由于条件过于严苛且补偿金额不确信，得胜征引第17条的案例凤毛麟角。

旧年十月的迪亚拉案判决迫使国际足联重要转变法例。尽管众人球职工会FIFPro以为现行要求仍适渡过多，但比拟旧版块已昭着更倾向保护球员权益。

首要变化是多项关键高低已被祛除。此前国际足联可暂扣球员转会解说直至争议责罚，如今此举已被废止。签下征引第17条球员的俱乐部需自证未与该球员同谋讲错，此项要求亦遭撤销。当今举证职守升沉至失去球员的原属俱乐部。

关键在于，伊萨克所有具备诓骗新规的条件，有望在12个月内成为解放身球员，而签下他的新俱乐部可能仅需支付纽卡所拒1.1亿英镑报价的一半。

第17条仅可在赛季临了一场比赛后15天内激活（最晚为2026年6月初），且仅适用于为俱乐部遵循满三年的球员（28岁以上者为两年，而25岁的伊萨克不得志此条件）。一朝运转要求，即视为伊萨克片面讲错，这意味着他可在7月1日转会窗重开后立即签约任何俱乐部。

天然，纽卡有权得到补偿。国际足联法例法例，抵偿金额将凭证利益原则，依据纽卡遭遇的损左计较，并轮廓磋商个案具体情况。践诺操作中，这相称于由国际足联足球法庭争议责罚委员会衡量多项身分：伊萨克临了两个赛季的工资（约1250万英镑）、他在俱乐部账面的剩余价值（约2000万英镑）以及替代者签约老本（难以预估）。

虽无固定数额，但一位受访体育法讼师猜度不会跳跃5000-6000万英镑。他解释说念，迪亚拉案判决后，国际足联不但愿被视作适度球员解放流动权的处分性机构。纽卡斯尔天然可向体育仲裁法院上诉要求更高补偿。

但不管怎样，他们很难接近利物浦的报价金额，且存在得到更低补偿的风险。FIFPro已拿告状讼，法院正密切关心此事，全体趋势所有朝向减少而非增多适度的处所发展。

这个设念念也包括其他可能性，如补偿仲裁身手推崇迟缓：最终裁决可能耗时18个月至2年，但凭证国际足联转变后的法例，球员可立即为新俱乐部遵循。关于伊萨克这个级别的球员，免签两年后支付不确信补偿金的决策所有值得冒险。

也有不雅点以为事态不会如斯浅近。体育法讼师亚历克斯-克拉克指出，英超法例仍然适用，会使这类片面解约变得极其坚苦。但这只会激励更复杂的法律纠纷——尤其若伊萨克转投西班牙或德国等外洋联赛。在国际转会问题上，没东说念主会看好英超定约能在与国际足联的法律争执中胜出。

不管怎样，中枢在于第17条的恫吓照实存在于伊萨克案中，而这种恫吓本人很可能恰是球员寥落牙东说念主于今保握强势姿态的底气。

从纽卡的角度看，摈斥第17条恫吓唯独两种方式：在异日12天内将伊萨克转让给利物浦（或其他俱乐部），或劝服他签署包含合意会约要求的新条约。前者可能性日益苍茫；后者鉴于面前联系似乎难以达成，但这可能是两边惟一的双赢前途。

纽卡能从头迎回他们的明星中锋，并在球员来岁夏天订立离队时得到预设的最低转会费。金额可能低于利物浦报价，但势必高于第17条补偿金，且关键能幸免不确信性，此外俱乐部能立即得到资金。伊萨克则能信得过踢上比赛，得到小幅加薪，并确保我方异日能以更可控的用度达成转会。

独家看英超就在咪咕